Ist Atomkraft noch sinnvoll?

Johannes L.

2023-03-23 07:06:54

Leider gibt es hier zwei falsche Aussagen, sorry, das kann man nicht so stehen lassen. 1. Strom aus Atomkraft ist günstig: Das trifft, wenn überhaupt, auf bestehende Atomkraftwerke zu, soweit man "Risikokosten" und Kosten der Endlagerung nicht hineinrechnet. Neue Atomkraftwerke und der Stom hieraus sind zu Vollkosten exorbitant teuer, siehe die drei in Europa zuletzt gebauten Atomkraftwerke in Großbritannien, Frankreich und Finnland. 2. Der Stomverbauch in Deutschland hat sich die letzen 20 Jahre verdoppelt: Dies ist eindeutig falsch. Richtig ist, dass der Bruttostromverbrauch die letzten 20 Jahre relativ konstant geblieben ist, siehe auch Umweltbundesamt: "Der Höhepunkt des deutschen Stromverbrauchs war im Jahr 2007 mit 624 Terawattstunden (TWh) erreicht."

Tung Nguyen

2023-03-22 00:09:08

das ist jetzt halbwissen, aber ich glaube es gibt schon reaktoren, oder man forscht zumindest an welchen, die mit aufgewertetem Atommüll energie gewinnen. Dadurch wird das Problem der Endlagerung nicht gelöst aber man würde weniger Müll produzieren und effizienter das uran verwenden.

Skyzzmoo

2023-03-17 06:56:52

Wir können nicht unsere AKWs abschalten während um uns herum viele Länder neue AKWs bauen. Atomenergie wird neben Wind und Solarkraft eindeutig die Zukunft sein.

Mike Glotzkovski

2023-03-16 14:52:58

Ich bin dafür, Atomkraftwerke solange am Netz zu lassen, bis wirklich sichergestellt werden kann, dass Solar und Wind die Stromversorgung garantieren können.

Xaver

2023-03-14 20:18:11

Habeck hat ganz Deutschland in der Sachen Atompolitik belogen oder besser gesagt eigentlich betrogen.
Warum redet jemand in der Energiepolitik mit der keine Ahnung hat.
Oder noch fragwürdiger warum wird so jemand überhaupt Minister in dieser bestimmt schwierigen Energielage ?

Ich verstehe es nicht.

Putins Kryptorchismus

2023-03-12 23:48:57

Bitte seid "fair", denkt aber immer schön an Tschernobyl...!!! 😆
Der links-grün-versiffte Pausenclown, Jubelperser und SPD-Fuzzi, der von GEZ-Zwangsgebühren sehr fürstlich lebt, hat wieder einmal eins seiner Propagandavideos in den Äther gestellt.
😄

Broken Morning

2023-03-12 22:03:25

Die miserable Unterbringung der Menschen in Fukushima aus verseuchten Gebieten interessiert hier sowieso niemanden.
ABER: Wie wir gerade aus der Ukraine gelernt haben, darf man das Thema AKWs in Kriegszeiten (Saporischschja) keinesfalls vernachlässigen!

Lotes Lotes

2023-03-12 03:48:24

Die Politik wollte wieder gewählt werden der einzige grund für den nciht Ausbau und Abschaffung der Atomkraft.

henry brett

2023-03-11 14:38:08

Die eigentliche Frage ,ob es sich lohnt noch ein weiteres Mal in Atomenergie zu investieren ist obsolet ,warum?
Es ist zu teuer ?Schaut euch alle neuen Bauten an ,egal wo .Die Firmen die das bauen gehen Pleite oder sie werden von den Staaten gerettet. Der einzige Grund warum es sich lohnt bzw. notwendig ist , wäre die Atombombe. Ja , wir brauchen die Atombombe , siehe Putin. Deswegen ein bisschen Atomenergie sollten wir haben , um die Atombombe zu bauen. Schaut euch die Lage in Saporischschja in der Ukraine an, äusserst kritisch bzw gefährlich ist die Situation .

Anton V

2023-03-11 12:51:43

BN 800 und danach 1200. Aber wenn man unbedingt von Russland unabhängig sein möchte- ist keine Option

Crazy O

2023-03-11 12:34:03

Die Frage ist doch im Endeffekt: „Können wir zu 100% -nicht zu 99% oder 99,9% sondern zu 100% GARANTIEREN das es keinen Super GAU gibt?“
Meine persönlichen Meinung zur zivilen Nutzung von Atomkraft ist das wir besonders in Deutschland, kein Gebiet haben das wir für die nächsten paar Hundert Jahre entbehren könnten, geschweige denn die restlichen Folgen einer solchen Katastrophe.
Und: der Markt würde daran zugrunde gehen😉
Also unterm Strich ist Atomkraft es einfach nicht Wert so ein Risiko in Kauf zu nehmen.

Bronyboi_uwu

2023-03-11 12:18:12

Eines der größten Probleme dürfte wohl das Knowhow und die Bau und Planungszeit sein. Ein Atomkraftwerk aus dem Boden zu Stanzen dauert ätliche Jahre und weil die Politik sich so sehr von Atomenergie entfernt hat wäre es sogut wie unmöglich rechtzeitig genügend neue Atomkraftwerke zu errichten bevor Erneuerbare Energien gut genug sind um Gas und Kohle abzulösen.

b f19

2023-03-09 03:20:01

Ich dachte immer Atomenergie ist teuer

Nkbm_

2023-03-08 09:54:23

ich finde Atomkraft echt gut daran gibt es nichts auszusetzen es gibt nichts was mehr energie erzeugt und gleichzeitig so unfassbar umweltfreundlich ist.

Magdalena W

2023-02-25 10:11:08

Super Video und super Thema 👍👍👍👍👍

Benjamin Turek

2023-02-24 05:40:08

Ich finde es gut das Atomkraftwerk da ist

Ich bin und bleibe bei der Atomenergie

Tom Win

2023-02-18 22:31:11

An sich ein gutes Video um mal ein paar Argumente für und gegen die Atomkraft aufzuzeigen. Ich finde nur das der Punkt der Effizienz zu kurz gekommen ist im Bezug auf die genannten erneuerbaren Energieträger wie Solar und Windkraft. Dazu gibt es einige wissenschaftliche Bericht von Ingenieuren und Wissenschaftlern die sich mit diesem Thema befasst haben und darauf kommen das man fast 200 Windräder benötigt um ein Atomkraftwerk zu ersetzen. Kurze Erklärung zu dieser Rechnung: Moderne Windradanlagen schaffen etwas 5 bis 6 Megawatt. Ein Atomkraftwerk zischen 1000 und 1200 Megawatt konstant. So kommt man darauf das man ungefähr 200 Windkraftanlagen benötigt um ein AKW zu ersetzen. Allerdings sind Wind und Atomkraft nicht immer zu 100% ausgelastet und man muss einen Abweichfaktor einrechnen, der einen Spielraum von 500 bis 2000 Windkraftablagen ergibt, die notwendig sind ein AKW zu ersetzen. Je moderner ein AKW ist umso mehr Windkraftanlagen benötigt man. Ich bin in diesem Bereich hauptberuflich tätig als Wirtschaftsingenieur für Energie und Umwelttechnik und diese Zahlen können auch im Internet überprüft werden

Soulclaw90

2023-02-17 17:11:02

Die grünen...Atomkraft verteufeln aber Nukleare Teilhabe mit Atombomben ist voll ok...

anna sophie

2023-02-15 17:05:55

Warum wird der Atommüll denn nicht einfach im All entsorgt?